2.4-2氯苯乙酸活性炭去除

　　"廣泛用于控制雜草的低成本2、4-二氯苯乙酸(2、4-D)。本研究的主要目的是評估使用酸改性的活性炭從水中去除2,4-二氯苯乙酸，確定其去除效率和評估吸附動力學(xué)的可行性。實驗室方法。不同pH(3-9)接觸時間(3-90min)，吸附劑量(0.1-0.4g)二氯苯乙酸初始濃度為0.5-3ppm)對2,4-D研究了顆粒活性炭的去除效率?；诒狙芯揩@得的數(shù)據(jù)，pH接觸時間為60分鐘，2，4-D去除的*佳選擇。2,4-D加入吸附劑后，還原率迅速增加，二氯苯乙酸初始濃度降低(63%)。通過降低pH增加接觸時間，2，4，-D恢復(fù)的百分比顯著增加。2,4-D顆?；钚蕴康奈椒螸angmuir和Freundlich模型，但*合適II型Langmuir模型(R 2?= 0.999)。用于二級動力學(xué)R 2 ?> 0.99改性顆?；钚蕴课?，4-D是*好的。回歸分析表明，該過程中的所有變量都具有統(tǒng)計意義(p <0.001)。

　　活性炭被認為是水性環(huán)境中去除有機污染物的有效吸附劑，因為它的多孔結(jié)構(gòu)和大比表面積、高去除效率和大規(guī)模使用的可行性。然而，吸附過程的局限性之一是將污染物從一種介質(zhì)轉(zhuǎn)移到另一種介質(zhì)。因此，應(yīng)開發(fā)另一種消除吸附劑污染的方法。許多研究表明，水資源中天然合成有機物的存在可以顯著降低活性炭的吸附能力。因此，水質(zhì)影響活性炭的去除效率。此外，解吸是設(shè)計吸附過程中去除污染物的重要現(xiàn)象。

　　活性炭吸附過程的去除效率主要受各種因素的影響，包括pH，污染物的接觸時間和初始濃度。研究表明，活性炭是24-D并去除可靠吸附劑，擬二次吸附動力學(xué)良好。根據(jù)Langmuir和Ferundlich等溫線模型，2，4-D*大吸附能力為182.82mg / g吸附劑。水性環(huán)境中使用活性炭的2、4-D吸附動力學(xué)緊隨其后Ferundlich和Kolbe-Corrigan模型。另外，*大吸附率； 即在45℃下pH = 2時獲得518mg / g活性炭。

　　pH改性活性炭的接觸時間為2，4-D吸附率的影響

　　pH改性活性炭2.4-D吸附率的影響見圖。根據(jù)圖 在酸性范圍內(nèi)(pH = 3)改性顆粒活性炭(0.2825mg / g)的2,4-D*大吸附量和56.5%的降低。另一方面，堿性pH值(pH = 9)除水劑在水相中的吸附能力下降(0.18mg / g)?；貧w分析可以得出結(jié)論，pH和2,4-D吸附率之間存在顯著差異(p <0.001)。

　　如圖2所示， 改性活性炭吸附2,4-D隨著接觸時間的增加（3-60分鐘）。平衡時間60分鐘后，速率恒定（60-90分鐘）。回歸分析顯示，接觸時間為24-D吸附率有顯著差異(p <0.001)。

　　改性活性炭的吸附劑量和初始污染物濃度為2，4-D吸附率的影響

　　2.4-D增加吸附率。根據(jù)圖 3.不同活性炭劑量的2.4-D還原率和吸附量分別為52.5?63%和0.525?0.1575mg / g在范圍內(nèi)。根據(jù)回歸分析可以得出結(jié)論，催化劑劑量與2、4-D吸附去除率之間存在顯著差異(p <0.001)。

　　初始污染物濃度對2,4-D吸附率影響見表 1。吸附容量在0.085?0.385mg / g的范圍內(nèi)。根據(jù)本研究獲得的數(shù)據(jù)，由于初始2、4-2氯苯乙酸濃度為0.5增加到3ppm，2,4-D吸附率從68降低到51.33%。回歸分析表明，初始2、4-二氯苯乙酸濃度為2、4-D吸附去除率存在顯著差異(p <0.001)。

　　通過酸改性活性炭掃描電子顯微鏡(SEM)圖像顯示在首圖中。

　　總之，改性活性炭吸附24-D結(jié)果表明，液相中的24-D有效快速地保留固相。2,4-D吸附率*初增加，達到相對較慢的平臺。2,4-D2.4的吸附-D初始濃度降低，吸附劑劑量增加。因此，在pH = 3且接觸時間= 水溶液中的2.4-D吸附相對較高。在*佳條件下，水溶液中2.4-D還原率大于68%。根據(jù)本研究獲得的數(shù)據(jù)，改性活性炭的2、4-D濃度水平不超過飲用水標(biāo)準(zhǔn)限值。因此，改性活性炭可用于從水資源中去除2、4-D具有成本效益的有效方法。強烈建議使用改性活性炭進行動態(tài)色譜柱檢測，去除2、4-D，在不同條件下進行水質(zhì)試驗。