活性炭在沉積物中與多溴聯(lián)苯醚隔離

　　沉積物中廣泛存在多溴聯(lián)苯醚，尤其是五溴二苯醚配方中的同源物。多溴聯(lián)苯醚的生物利用可能會因其對活性炭的強烈親和力而降低。在這項研究中，我們首先測量自由溶解濃度，并評估活性炭、生物炭和木炭之間的差異?；钚蕴勘壬锾炕蚰咎烤哂懈蟮母綦x能力。低有機碳(OC)的含量(0.12%)沉淀物1%修正率?；钚蕴?、生物炭和木炭分別減少了6種多溴二苯醚94.1-98.3%，47.5-78.0%和47.3-77.5%，而含OC高沉積物密封更有限(0.87%)。因此，基于活性炭的修復或緩解活性炭和沉積物的類型和性質是很重要的。

　　多溴聯(lián)苯醚(PBDEs)從汽車零部件、塑料、紡織品、家具泡沫到電子設備，廣泛應用于各種消費品中，防止火災蔓延。三種商業(yè)化主要用于商業(yè)化PBDEs配方，即五溴二苯醚，十八溴二苯醚和十溴二苯醚，其中五溴二苯醚由于其占主導地位的全球消費量和相對較高的生態(tài)毒性而受到更多關注?；钚蕴磕茉鰪姵练e物HOCs吸附或固定。活性炭吸附劑已廣泛應用于隔離床沉積物中的污染控制HOC并減少其對水柱的通量。然而，活性炭材料的起源和物理化學性質（如表面積、微孔）差異很大，隔離沉積物PBDEs對效果了解較少。

　　根據(jù)不同的原料、燃燒方法和廣泛的可用性和應用，選擇活性炭、木炭和生物炭三種不同的材料?；钚蕴俊Ｄ咎縼碓从?000木質素材料°C下的燃燒。原料為4000生物炭樣品℃由不完全燃燒引起的。將所有活性炭材料研磨成100目(0.149mm使用前在室溫下儲存孔徑)。以上分析了活性炭材料OC含量。使用表面積分析儀BET氮等溫線測定比表面積(SSA)和微孔率?；钚蕴?、生物炭、木炭。

　　為了比較活性炭材料降低沉積物中不含多溴二苯醚的C的有效性，在用于纖維暴露之前，用活性炭，木炭或生物炭對JL和SD修正了沉積物。在沉淀物中加入1000μg/ kg每種多溴二苯醚同源物，如上述平衡7天，然后在0(未修正對照)，0.5，1.0，1.5，3.0和6.與活性炭、木炭或生物炭混合?；诔练e物干重的%。120年活性炭修正沉積物rpm產(chǎn)生下混合7天PBDE污染沉積物樣品。等份的修正沉淀物(1).0g，干重)，一片1cm PDMS纖維和1.5mL水置于20mL用玻璃瓶測量C 自由度如上所述PBDEs。7天后，回收PDMS纖維，提取和分析。

　　活性炭沉積在混合條件下PDMS纖維吸收動力學。

　　多溴聯(lián)苯醚中活性炭類型的差異

　　通過活性炭吸附或隔離平衡PBDEs反映了它們PDMS纖維(C PDMS)檢測到的水平變化。在JL在沉積物中，隨著活性炭的修正，C PDMS顯著下降，并且活性炭的類型之間的減少不同(圖2)。例如，當生物炭用于0時.5%修正JL沉積物時，C PDMS30水平降低到未沉降沉積物中.0-67.8%。木炭(29.7-63.5%的效果與生物炭相似(圖2)。相比之下，活性炭修正沉積物C PDMS下降幅度較大(圖2)。例如，在0中.5%活性炭的JL對于不同的同源物，C PDMS降至未改進處理水平1.8-8.1%。平均而言，添加1.0%的活性炭導致所選活性炭BDE同系物的C PDMS將1降低到對照水平.7-5.9%表明活性炭在沉積物中螯合PBDEs能力遠高于其他黑碳材料。

　　沉積在水中PDMS纖維上的BDE 47(A)，85(B)，99(C)，100(D)，153(E)和154(F)不同類型活性炭的濃度隔離效果。

　　本研究開發(fā)了一種測量沉積物中不含多溴二苯醚的方法C，該方法進一步用于比較不同的活性炭材料C free密封多溴聯(lián)苯醚的效率。研究結果表明，雖然不含多溴二苯醚的C通過活性炭修正減少，但不同類型的活性炭之間存在很大差異，活性炭比生物炭或木炭更有效。此外，由于微孔分布不同，活性炭優(yōu)先隔離低溴化溴化BDE，生物炭或木炭表現(xiàn)出高溴化溴化二苯醚的選擇性吸附。減少C.同一活性炭修正案的沉積物之間的免費差異很大，而且更高OC含量似乎抑制了炭黑的作用。另一方面，由于天然有機物或膠體可能競爭吸附位點或阻塞微孔，活性炭的隔離能力可能會因老化效應而發(fā)生變化。因此，在應用于污染沉積物原位修復之前，需要進一步了解活性炭多溴二苯醚等老化情況HOCs對活性炭類型的隔離和依賴。